建安五年，黄河南北楚弓遗影，袁曹相持的时势已缓缓成形。名义上，是官军与袁氏之争；换个角度看，却更像是河北与华夏的角力。就在这样的配景下，一个名叫白马的小城，被推到了风口浪尖。
白马地处要冲，集结冀州与许齐，一朝失守，曹操苦心绪较的朔方防地就会被撕开一说念口子。袁绍麾下头号猛将颜良，恰是在这里一战成名，也在这里命丧黄沙。与他纠缠在沿路的，还有之后名列曹魏“五子良将”的徐晃。
{jz:field.toptypename/}好多东说念主记取白马之战，是因为关羽那一刀。但特等旨有趣的是，若把那一刀暂时放到一边，只盯住徐晃和颜良这条线，白马战场上似乎还藏着一说念未解的“悬案”：相同是徐晃，为安在白马不外二十合便败给颜良，数年之后，却能与如日中天的关羽鏖战八十合？若夙昔曹操不请关羽，而是逼徐晃拼死一战，结局会不会十足不同？
这一连串问题，绕来绕去，最终齐绕回两个字上。
一、白马惊变：二十合之后的千里默
提及白马之战，还要把时期拨回到建安五年头。袁绍齐集雄兵，准备南下讨曹，开路先锋就落在颜良身上。这个设置河北的上将，早在官渡大战前，依然在冀州积蓄了不小的声望，被誉为“四庭柱”之首。
白马城外，旗帜卷地，袁军咄咄逼人。曹操军力有限，只不错生动、奇袭来抗拒。宋宪、魏续等将先后出战，却被颜良任意斩落马下，简直连像样的回合齐撑不住。这几刀砍下去，不仅仅杀了几员将，更是重重撞击了曹营士气。
在这样的讨厌中，轮到徐晃登场。此时的徐晃，依然不是无名之辈。按照《三国小说》的写法，他曾与许褚大战五十回合，不分赢输，又屡立军功，被曹操视为可堪大用的悍将。按理说，这样的东说念主物，即便稍逊一筹，也不至于惨败。
恶果却出东说念主预思。徐晃提斧出阵，与颜良拼杀，不外二十回合，便渐露败相，只得拨马而退。曹营之中，本就因宋宪、魏续之死而激情千里重，此刻看到连徐晃也撑不外一会儿，只可用“惊讶”来形容。
不难思象，那时阵前的千里默有多莫名。有东说念主偶而在心中咕哝：“这即是曾与许褚大战的徐公明？”徐晃我方，怕是也抬不动手。试思一下，一位以勇武著称的将领，在令人瞩目之下这个推崇，若何可能不在心里留住暗影？
联系词，单看这二十回合，就给徐晃贴上“远逊颜良”的标签，是否太快了些？战阵拼杀，受地形、列阵、士气、景色影响极大，一次交锋，未必就能代表全部真实水平。更关节的是，数年之后，襄樊城下，那柄开山大斧给出的谜底，似乎与白马十足不同。
二、襄樊相持：八十回合里的反证
时期拉到建安二十四年前后，干戈的舞台从黄河北岸移到了荆襄地区。刘备入蜀，孙权据江东，曹操法例朔方，天地款式已大致定型。就在这几年，关羽迎来了个东说念主声望的最岑岭——水淹七军，活捉于禁，降庞德，改动华夏。
这一时期的关羽，不仅是蜀汉的大将，更是各方齐不得不严慎对待的强敌。典籍对此次用兵有明确记录，《三国志·关羽传》指出关羽围攻襄樊，曹操一度有迁齐之意，真钱投注平台可见其威势之盛。《三国志·徐晃传》则记录：徐晃恪守救樊，击破关羽外营，解樊城之围。
《三国小说》在此基础上，艺术化地铺陈了一场“斧挡青龙刀”的大战。徐晃与关羽阵前交锋，八十回合不分上下，最终因为关羽旧伤复发，手臂乏力，被动退走。这里固然有小说的夸张因素，但一个事实很难否定：这一战，徐晃莫得怯战，更不是二十回合就溃逃的变装。
有东说念主风气性解释说，那时关羽已年近六旬，伤病缠身，马匹也不如夙昔，景色下滑当然在理由之中。这话听上去似乎有理，却忽略了少量——徐晃也依然不是后生。凭证史料推算，徐晃生于东汉末年中期，襄樊之战时梗概五十多岁，与关羽的年事差距并不悬殊。
换句话说，两东说念主齐过了巅峰期，却还能杀得难分秘要。这就证实，徐晃的武力和战场劝诫，远莫得白马二十回合那般不胜。白马之败，很大可能仅仅一次景色失衡、情况不利的“偶然低谷”，而不是徐晃真实水平的全部写真。
从这个角度再看白马战场，就会发现一个特等旨有趣的细节：相同是靠近一位名震一方的猛将，襄樊之战的徐晃，彰着更冷静、更逍遥、更能咬住。那种不急不躁、以拖为守、以守求机的打法，和白马时略带仓促的交锋，形成了赫然对比。
这中间的差别，不仅是几年的成长，更触及另一个被好多东说念主忽略的因素。
三、“骄狂”与“磨叽”：两个字里的存一火线
要究诘徐晃与颜良孰强孰弱，绕不开的照旧“骄狂”与“磨叽”这两个字。
先说颜良。《三国志》对他的评价并未几，仅称其“为绍所爱，将之最猛者也”。到了《三国小说》，罗贯中大幅拔高其武力，把他塑形成袁绍军中的第一悍将。白马一战，连斩数将，气势如虹，曹营诸将一时无东说念主敢应战，开云体育官网亦然基于这种描述。
问题出在这里。屡战奏效，容易生息一个危急的错觉——“天地无敌”。宋宪、魏续的任意被斩，让颜良更刚毅这少量。徐晃二十合溃退，更像是在暗暗给他的自信加码。“连与许褚打成平手的齐扛不住，那还有谁能挡我？”
于是，当关羽在白马坡蓦的现身时，颜良的反映不难思象。《三国小说》中写他“方欲问时”，还没搞清情况，就被关羽一刀劈下战马。有东说念主会合计夸张，但从战场心思看，这一刀恰巧运用了颜良的一个致命瑕疵——透彻任意了警惕。
试思一下，要是颜良换一种心态，把每一个朝我方冲来的敌军将领，齐当成存一火敌手来应付，白马坡那一刀未必这样容易奏凯。可惜“骄”字沿路，“狂”意随之而来，看东说念主看事齐容易失真。
反过来看徐晃。不管是在正史之中，照旧在小说笔下，他齐不是张飞那种一上场就吼怒震天的类型，也不是吕布那种戒备到极致的“战神模板”。徐晃更接近一种“稳”的形象——执行敕令，带兵攻城，遇强敌不陷落，也不乱冲。
襄樊之战，他靠近的是声望远在我方之上的关羽，却能稳住阵地，不被对方的名头吓住，也不因敌军士气上升而乱阵地。八十回合下来，徐晃最大的特色不是惊艳，而是耐打、耐磨、环环相扣。不得不说，在真的夸耀的战场上，这种“磨叽”频频比单纯的骁勇更要命。
把这两个字放回白马悬案里，就会出现一个很耐东说念主寻味的画面。要是曹操莫得星夜请来关羽，而是对徐晃下了一说念冷峻的军令：“公明，今番再战，不胜颜良，无颜还营。”徐晃能弗成嘱咐压力，颜良会不会因为“部下败将”三个字而愈加轻敌？存一火的天平，很可能就挂在“骄狂”与“磨叽”这两个字之间。
不错假定这样一幕：再战之前，徐晃在帐中千里默认久，终末只回了一句：“末将，必不敢退。”他不是那种拍胸脯高喊“必斩敌将”的东说念主物，但这种苟简的回话，反而更像一种压抑着的狠劲。
四、死磕推演：徐晃的胜算究竟有多大？
回到好多东说念主最温文的阿谁问题：若白马再战，徐晃死磕颜良，他活下来的可能性有多大？
先把“神兵天降”的关羽暂时放到一旁，只看徐晃与颜良的奏凯对比。单论小说中武力描摹，颜良出场未几，但每次齐矛头逼东说念主，属于“短时期爆发极强”的类型。徐晃登场频率更高，推崇更平衡，有巅峰时期，也有白马这样的低谷。
要是两东说念主真被逼到“你死我活”的境地，很不祥率不会是一场二十回合就杀青的快战，而会是一个拉长到数十回合的阔绰流程。在这种拉锯战里，几个变量就会突显出来。
其一，是膂力与耐力。颜良风气于快刀斩乱麻，一语气击杀数将，证实他的爆发力极强。但长时期鏖战之后，手上作为能否保持一贯精度，就不太好说了。徐晃在襄樊能撑住八十回合，显表露他很符合“长时期高强度”的构兵节拍，膂力与融会力齐相配武断。
其二，是心态变化。前半程，颜良占优势几无疑问。毕竟白马初战的恶果摆在那处，他不错带着一种“我依然赢过你一次”的心思冲向前。而徐晃若思翻盘，就必须先挺过这段粗重期。唯有没被飞快击溃，时势就会徐徐向他这一边歪斜。
值得一提的是，时期越久，骄兵越容易冒失收兵。一启动自信满满，打着打着却发现敌手越发武断，刀刀齐敢硬接，我方却渐渐喘粗气，这种落差很容易刺痛一个骄慢武将的神经。轻浮带来的作为变形、判断特地，很可能即是那致命的刹那。
其三，是战场劝诫。徐晃恒久在曹营中多线作战，从攻冀州、伐汉中，到弹压关中，大小战事打得不少。颜良虽为袁军中坚，却巨额是在河北一地纵横，靠近的敌手类型相对单一。单兵较量，劝诫积蓄有时会在极微小的差距上起作用。
在这种前提下推演，会出现两种较为可能的恶果。
一种是“险胜局”。徐晃先接连受创，护甲倾圯，以致半途被劈落马下，但凭借武断融会死死缠斗，不休运用地形或轻捷间隙，终于收拢颜良情谊浮动的一刻，猛然放出一记“压箱底”的重斧，将其击伤或斩首。这种画面，与自后曹洪拼死挡住马超，有某种相似之处。
另一种是“重伤解围”。徐晃在久战之后，判断本身难以在正面硬拼中取胜，选拔在颜良略稍分心或自以为胜券在抓时，蓦的弃攻转守，寻找战场边际或盟军掩护，拚命解围而出。颜良纵有勇力，也未必能在窘迫景色下，一语气追杀到底。
从小说整身形度来看，要是罗贯中选拔写“徐晃苦战颜良”这一版块，很可能会接受前一种写法：用一场苦战，完成对徐晃武名的再塑造，同期通过颜良之死，给骄兵以警示。仅仅罗贯中最终将这个“定军”之刀交给了关羽，让白马之围成为关羽封神的关节节点，徐晃则被放在了自后的襄樊一役中，才透彻证实本身。
归根结底，白马悬案的谜底，并不在于简单一句“谁更是非”，而在于那两个反复出现的字：骄狂，磨叽。若单从武力上看，颜良并不比徐晃低若干，以致略有优势；可一朝把心态、劝诫、战略拉进来推测，站在苦战的舞台上，两东说念主之间的差距就没那么一边倒了。
白马坡上的那次二十回合，仅仅一闪而逝的片断。真的拉长视角，把徐晃自后的推崇、颜良那时的心态齐接洽进去，就不困难出一个相对感性的判断：若白马再战，徐晃绝非必败之东说念主。倘若气运莫得安排关羽那一刀，而是让两东说念主在黄沙之上纠缠到终末一刻，结局未必不会朝着另一个宗旨发展。
备案号: