每到赛季这个阶段，各式数据榜单就启动满天飞，有的是对于球员的，有的是对于球队战略的。但有个榜单，我干这行十几年了，每年齐会高出属意，那即是上座率。这东西不仅仅个数字，它或然期比积分榜更能讲解一家俱乐部的真确情景。

最近这份榜单的部分数据出来了，主要长入在排行靠后的几家俱乐部。伯恩茅斯的平均上座东说念主数是11133东说念主，布伦特福德是17076东说念主。看到这些数字，圈外东说念主可能会以为复古者太少，但咱们得剖释，这基本即是他们球场的容量上限了。像伯恩茅斯阿谁工整的活力球场，念念多塞也塞不进东说念主了。是以，这个榜单的底层排行，许多时期看的不是球迷眷注，而是球场大小，这点得先说清亮。

利兹联的情况就很荒谬旨兴致，参考材料里提到，他们在埃兰路球场4-1大捷水晶宫，那场比赛我看过报说念，局势如实提气。丹尼尔·法尔克的球队踢得很有干劲，而看台上的球迷也从第一分钟就启动制造雄壮的声浪。这种球员和球迷之间的能量交换，在埃兰路尤其光显。他们的球场这个赛季简直就没怎么空过。

这让我念念起利兹联还在英冠对抗的那几年，就算球队踢得再烂，球迷的上座率也从没掉链子。这是一种刻在实质里的忠心。咫尺他们为了保级而战，这种复古就显得更进军。当球队需要从球迷身上吸收力量时，利兹联的球迷总能给到。是以他们在上座率榜单上排行靠前，我少量也不料外，这不只是球场大的问题，更是这家俱乐部底蕴的平直体现。球迷的复古，或然期确切球队能喘上气来的阿谁氧气瓶。

榜单上没给出埃弗顿和西汉姆联的具体排行，这有点可惜，但咱们已经不错聊聊他们的情况。这两家俱乐部，简直是上座率话题里两个迥然相异的典型案例。

先说埃弗顿，古迪逊公园球场，开云那场合我去过几次，老派、拥堵，充满了历史感。这几年埃弗顿的收获一塌隐隐，场表里勉力接续，但他们的上座率一直保管在高位。为什么？我以为内部有一种复杂的情怀。一方面是纯正的忠心，俱乐部再怎么折腾，这终究是我方的主队。另一方面，跟着新球场行将建成，每个主场比赛齐像是跟古迪逊公园的告别。球迷们涌入球场，概况既是为球队加油，亦然在爱戴临了的回忆。这种姿色挺矛盾的，既但愿球队赢球解脱困境，又带着一点告别的伤感。他们的上座率数字背后，藏着的是一种千里重又坚决的伴随。

然后是西汉姆联，他们的情况全齐是另一个故事。自从搬到伦敦碗，也即是咫尺的伦敦露出场，他们的平均上座东说念主数详情是英超前哨的。毕竟那座球场太大了，能装下六万多东说念主。从生意和数字上看，此次搬迁无疑是见效的。但行为又名跑了多年现场的记者，我总以为差点意旨兴致。

我还难忘过去在厄普顿公园看球的日子，球场和看台的距离很是近，球迷的大喊声能平直灌进球员的耳朵里，那种压迫感是客队实委果在的恶梦。咫尺的伦敦露出场，看台和草坪之阻隔着一条跑说念，距离感太强了。固然东说念主数多了，但那种凝合成一体的威望反而被稀释了。是以，西汉姆联的高上座率数字，反应的是俱乐部市集开拓的见效，却不一定能全齐代表球迷的不雅赛体验和主场氛围的强度。这是一个对于边界和传统的经典弃取问题，许多俱乐部在当代化程度中齐会碰到。

{jz:field.toptypename/}

是以你看，一个绵薄的上座率榜单，背后能读出来的东西其实许多。它不仅仅冷飕飕的数字。利兹联的排行代表着不管顺境窘境齐不离不弃的构兵精神；埃弗顿的高上座率，掺杂着对一个时期的告别和对改日的忧虑；而西汉姆联的漂亮数据，则激勉了对于当代化球场是否会狂放传统的足球氛围的量度。这些，可能比一场比赛的赢输更值取得味。